【爭議未停,我們還會繼續努力】
遺憾但不意外的,竹森光電案再次通過苗栗縣政府非都大會的審查,只是這樣的結果,依舊讓許多愛護石虎的人和協會一樣沮喪,尤其是苗栗縣政府新聞稿上面寫的三贏,是如此可笑的謊言
遺憾但不意外的,竹森光電案再次通過苗栗縣政府非都大會的審查,只是這樣的結果,依舊讓許多愛護石虎的人和協會一樣沮喪,尤其是苗栗縣政府新聞稿上面寫的三贏,是如此可笑的謊言
「樹林+植被+泥土地」 vs 「光電板+光電設備+植被+泥土地+水泥樁+滯洪池+砍樹帶來的擾動」,兩相比較,何者對石虎更為友善?何者對生態更為友善?
5/23(一)下午2:00在苗縣府第二大樓的記者會,邀請您一起來參加!跟我們一起守護石虎!
通報黑熊出沒拿臂章喔!
石虎里辦公處每月報告又來囉~2022年4月,我們一起完成了這些事~
三義文化產業藝術園區整體開發案主要目的,是要將山坡地保育區的農牧用地改成工業用地,由於位於石虎重要棲地,現況為可供石虎高度利用之完整林地,所以協會認為不應開發;其問題還包括工業地蓋廠房勢必引入汙染,而又位於山坡地上,開發後刨除大量林地可能會因為破壞水土保持而影響下方住家、商家。 由於爭議頗多,開發單位歷經多達5次的專案小組審查後,仍沒有妥善處理與回應專案小組中多位環評委員提出的問題與建議,委員們可能是認為已經給了開發單位過多的時間和機會,因此在並未明確做出開發與否的建議下,即列了多項應補正事項後,要求廠商補正直接送大會審議。 過去環保署發出的新聞稿中,明確說明專案小組權責:「依照環評審查程序,開發案件需先於專案小組做出建議結論後,方可提送環境影響評估審查委員會討論。」 但近年來專案小組有許多次將開發案件送進大會審議,卻未做出同意開發或者不應開發的建議結論,此作法似有未盡權責之嫌。幾次詢問委員們意見多表示即使審查認為不應開發,但委員僅領取微薄審查與出席費用,為何需要擔負得罪廠商、開發商,以及地方政府官員、政治人物之責任! 協會認為,專案小組的環評委員已經給予開發單位多達5次的補正機會,卻仍無法讓環評委員做出同意開發之建議,實在不該讓這樣怠惰無能且無法付出環境保護義務之無良廠商蒙混過關,希望環評大會能夠考量石虎保育、污染防治、維護水土保持的重要性,做出不同意開發的決議!
登登登~新夥伴 Spfloe 已加入您的隊伍!
石虎里辦公處每月報告又來囉~2022年3月,我們一起完成了這些事~
出野外的一天,猜猜看我們採收了什麼XD
協會常常被問到,我是一般大眾可以怎麼幫忙保育?現在我們就來聽聽台中東勢大茅埔由在地耆老和青年自發性組成的地方團隊,鳩竟~是怎麼以他們的方式投入保育